<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/">
<rdf:Description rdf:about="https://riquim.fq.edu.uy/items/show/7025">
    <dcterms:title><![CDATA[<strong>Neutralization of bothrops diporus venom by volatile and non-volatile extracts of baccharis spp.</strong>]]></dcterms:title>
    <dcterms:subject><![CDATA[OFIDISMO]]></dcterms:subject>
    <dcterms:subject><![CDATA[VENENO DE SERPIENTE]]></dcterms:subject>
    <dcterms:subject><![CDATA[ACTIVIDAD ALEXITERICA]]></dcterms:subject>
    <dcterms:subject><![CDATA[EXTRACTOS DE PLANTAS]]></dcterms:subject>
    <dcterms:subject><![CDATA[BACCHARIS]]></dcterms:subject>
    <dcterms:subject><![CDATA[FITOTERAPIA]]></dcterms:subject>
    <dcterms:subject><![CDATA[FARMACOGNOSIA]]></dcterms:subject>
    <dcterms:subject><![CDATA[BIBLIOGRAFIA NACIONAL QUIMICA]]></dcterms:subject>
    <dcterms:subject><![CDATA[2025]]></dcterms:subject>
    <dcterms:abstract><![CDATA[Ophidism is a health concern in Latin America rural areas due to the severe effects of snake venoms, being fatal in extreme cases. Phytochemical research has uncovered a wide array of metabolites/extracts with venom-neutralizing (alexiteric) properties, including Baccharis genistelloides subsp. crispa (Spreng.) Joch.Müll., Asteraceae, for its terpenoid-based components. Although the genus Baccharis is ethnomedicinally relevant, widely distributed, and phytochemically diverse, it is notable that no other species belonging to this genus has been extensively studied for its alexiteric potential. In this study, we evaluated 49 volatile and non-volatile extracts from 14 Baccharis spp. for their in vitro alexiteric activity against Bothrops diporus venom. Using a bio-guided 1D-SDS-PAGE approach, three promising species (B. articulata, B. dracunculifolia, B. punctulata) were identified. Extracts from these species were further subjected to in vitro assays, including proteolysis inhibition, hemolysis suppression, and coagulation interference. Additionally, phytochemical analyses were conducted evaluating the volatile composition and DPPH antiradical activity for the named three most bioactive species, while TLC profiles and total phenolic content were analyzed for the more relevant one (B. articulata).]]></dcterms:abstract>
    <dcterms:creator><![CDATA[<strong>Minteguiaga, Manuel</strong>]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[<strong>Torres, Ana M.</strong>]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[<strong>Ricciardi Verrastro, Bárbara</strong>]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[<strong>Tijman, Ariel</strong>]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[<strong>Carreras, Tatiana</strong>]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[<strong>Ricciardi, Gabriela A.</strong>]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[<strong>Catalán, César A. N.</strong>]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[<strong>Dellacassa, Eduardo</strong>]]></dcterms:creator>
    <dcterms:source><![CDATA[Revista Brasileira de Farmacognosia.v.35, 2025.--]]></dcterms:source>
    <dcterms:publisher><![CDATA[Springer]]></dcterms:publisher>
    <dcterms:date><![CDATA[2025]]></dcterms:date>
    <dcterms:rights><![CDATA[<div class="element-text">
<p><strong>Información sobre Derechos de Autor</strong></p>
<p>(Por favor lea este aviso antes de abrir los documentos u objetos)</p>
<p><strong>La legislación uruguaya protege el derecho</strong> de autor sobre toda creación literaria, científica o artística, tanto en lo que tiene que ver con sus derechos morales, como en lo referente a los derechos patrimoniales con sujeción a lo establecido por el derecho común y las siguientes leyes (LEY 9.739 DE 17 DE DICIEMBRE DE 1937 SOBRE PROPIEDAD LITERARIA Y ARTISTICA CON LAS MODIFICACIONES INTRODUCIDAS POR LA LEY DE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS No. 17.616 DE 10 DE ENERO DE 2003, LEY 17.805 DE 26 DE AGOSTO DE 2004, LEY 18.046 DE 24 DE OCTUBRE DE 2006 LEY 18.046 DE 24 DE OCTUBRE DE 2006)</p>
<p><strong>ADVERTENCIA -</strong> La consulta de este documento queda condicionada a la aceptación de las siguientes condiciones de uso: Este documento es únicamente para usos privados enmarcados en actividades de investigación y docencia. No se autoriza su reproducción con fines de lucro. Esta reserva de derechos afecta tanto los datos del documento como a sus contenidos. En la utilización o cita de partes debe indicarse el nombre de la persona autora.</p>
</div>]]></dcterms:rights>
    <dcterms:format><![CDATA[PDF]]></dcterms:format>
    <dcterms:extent><![CDATA[13 p.]]></dcterms:extent>
    <dcterms:language><![CDATA[Inglés]]></dcterms:language>
    <dcterms:type><![CDATA[Artículo]]></dcterms:type>
    <dcterms:identifier><![CDATA[10.1007/s43450-025-00688-y]]></dcterms:identifier>
</rdf:Description><rdf:Description rdf:about="https://riquim.fq.edu.uy/items/show/127">
    <dcterms:title><![CDATA[<p><strong>An&aacute;lisis comparativo de los venenos of&iacute;dicos de importancia cl&iacute;nica y estudio bioqu&iacute;mico del accidente of&iacute;dico en Uruguay</strong></p>]]></dcterms:title>
    <dcterms:subject><![CDATA[TOXICOLOG&Iacute;A]]></dcterms:subject>
    <dcterms:subject><![CDATA[OFIDISMO]]></dcterms:subject>
    <dcterms:subject><![CDATA[SUERO ANTIOFIDICO]]></dcterms:subject>
    <dcterms:subject><![CDATA[ACCIDENTE OFIDICO]]></dcterms:subject>
    <dcterms:subject><![CDATA[VENENO]]></dcterms:subject>
    <dcterms:subject><![CDATA[TESIS]]></dcterms:subject>
    <dcterms:subject><![CDATA[TESIS DE DOCTORADO]]></dcterms:subject>
    <dcterms:subject><![CDATA[URUGUAY]]></dcterms:subject>
    <dcterms:abstract><![CDATA[En Uruguay ocurren entre 50 y 70 accidentes por ofidios al a&ntilde;o, todos causados por las especies Bothrops alternatus y Bothrops pubescens. El veneno de &eacute;stos ofidios es una mezcla compleja de prote&iacute;nas y p&eacute;ptidos biol&oacute;gicos activos cuyo efecto t&oacute;xico se caracteriza principalmente por importantes alteraciones en la coagulaci&oacute;n y da&ntilde;o local pronunciado en el miembro afectado por la mordedura. A los fines m&eacute;dicos, la identificaci&oacute;n de la especie del ofidio es secundaria puesto que la sintomatolog&iacute;a es similar, el protocolo de aplicaci&oacute;n es el mismo para ambos casos e incluye el mismo suero antiof&iacute;dico polivalente o bivalente. Esto tiene considerables ventajas a la hora del tratamiento ya que aunque no se pueda observar la mordedura del ofidio (seg&uacute;n el tipo de terreno a veces solo se siente el dolor), la presencia de sintomatolog&iacute;a y la realizaci&oacute;n de los an&aacute;lisis cl&iacute;nicos correspondientes pueden indicar el inicio del tratamiento, que en todos los casos es adecuado. Por otra parte esta importante ventaja puede inducir al error de considerar ambas especies como la misma y simplificar el accidente a solo una especie, cuando existen diferencias importantes entre las mismas. Seg&uacute;n su peso molecular y ensayos bioqu&iacute;micos realizados las toxinas m&aacute;s abundantes en Bothrops alternatus corresponder&iacute;an a la familia de metaloproteasas, principalmente del tipo PIII. Estas toxinas corresponden a casi 1/3 del total del veneno. Por otra parte el componente m&aacute;s abundante detectado en Bothrops pubescens corresponder&iacute;a a una Fosfolipasa A2 con cerca de 1/3 del total de prote&iacute;nas existente en el veneno. En lo que refiere a la determinaci&oacute;n de veneno en los pacientes, la cantidad promedio encontrada en la sangre de &eacute;stos al ingresar al sanatorio fue de 57 ng/mL, con un rango de 20 a 140 ng/mL. Tanto en Colombia como en Martinica los resultados son similares a los obtenidos en Uruguay. Con relaci&oacute;n a la determinaci&oacute;n de la evoluci&oacute;n de los niveles de suero antiof&iacute;dico en los accidentados se detectan 2 tiempos de eliminaci&oacute;n que sumado a informaci&oacute;n perteneciente a referencia bibliogr&aacute;ficas se puede presumir la existencia de al menos 4 tiempos distintos de eliminaci&oacute;n del suero antiof&iacute;dico: el de distribuci&oacute;n corporal, el de neutralizaci&oacute;n del veneno existente en sangre, el de neutralizaci&oacute;n del veneno que difunde de los tejidos, y el de eliminaci&oacute;n del suero antiof&iacute;dico excedente. Por otra parte se pudo determinar la respuesta contra el suero antiof&iacute;dico. &Eacute;ste genera una respuesta humoral en IgM e IgG contra las inmunoglobulinas de caballo en la mayor&iacute;a de los pacientes a los cuales se les administra. La respuesta var&iacute;a en un incremento del t&iacute;tulo de anticuerpos de 4 a m&aacute;s de 100 veces. Adem&aacute;s existe una relaci&oacute;n entre el t&iacute;tulo de anticuerpos anti suero antiof&iacute;dico alcanzado en pacientes y la cantidad de viales de suero antiof&iacute;dico administrado. El veneno of&iacute;dico tambi&eacute;n genera una respuesta humoral pero de menor proporci&oacute;n que el suero antiof&iacute;dico y principalmente de tipo IgM, a los 15 d&iacute;as. La respuesta humoral frente al veneno es contra la mayor&iacute;a de, o todos, los componentes del veneno, detect&aacute;ndose reactividad cruzada entre ambos venenos en los anticuerpos desarrollados contra el veneno de una especie.]]></dcterms:abstract>
    <dcterms:creator><![CDATA[<p><strong>Morais, Victor</strong></p>]]></dcterms:creator>
    <dcterms:publisher><![CDATA[Facultad de Qu&iacute;mica]]></dcterms:publisher>
    <dcterms:publisher><![CDATA[UdelaR]]></dcterms:publisher>
    <dcterms:date><![CDATA[<strong>2012</strong>]]></dcterms:date>
    <dcterms:rights><![CDATA[<p><em><strong>Informaci&oacute;n sobre Derechos de Autor</strong> </em></p>
<p>(Por favor lea este aviso antes de abrir los documentos u objetos)</p>
<p><em><strong>La legislaci&oacute;n uruguaya protege</strong> </em>el derecho de autor sobre toda creaci&oacute;n literaria, cient&iacute;fica o art&iacute;stica, tanto en lo que tiene que ver con sus derechos morales, como en lo referente a los derechos patrimoniales con sujeci&oacute;n a lo establecido por el derecho com&uacute;n y las siguientes leyes (LEY 9.739 DE 17 DE DICIEMBRE DE 1937 SOBRE PROPIEDAD LITERARIA Y ARTISTICA CON LAS MODIFICACIONES INTRODUCIDAS POR LA LEY DE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS No. 17.616 DE 10 DE ENERO DE 2003, LEY 17.805 DE 26 DE AGOSTO DE 2004, LEY 18.046 DE 24 DE OCTUBRE DE 2006 LEY 18.046 DE 24 DE OCTUBRE DE 2006)</p>
<p><strong>ADVERTENCIA -</strong> La consulta de este documento queda condicionada a la aceptaci&oacute;n de las siguientes condiciones de uso: Este documento es &uacute;nicamente para usos privados enmarcados en actividades de investigaci&oacute;n y docencia. No se autoriza su reproducci&oacute;n con fines de lucro. Esta reserva de derechos afecta tanto los datos del documento como a sus contenidos. En la utilizaci&oacute;n o cita de partes debe indicarse el nombre de la persona autora.</p>]]></dcterms:rights>
    <dcterms:format><![CDATA[Papel]]></dcterms:format>
    <dcterms:format><![CDATA[Pdf]]></dcterms:format>
    <dcterms:extent><![CDATA[119 p.]]></dcterms:extent>
    <dcterms:language><![CDATA[Espa&ntilde;ol]]></dcterms:language>
    <dcterms:type><![CDATA[Tesis]]></dcterms:type>
    <dcterms:identifier><![CDATA[TD 615.9 MOR]]></dcterms:identifier>
    <dcterms:coverage><![CDATA[Uruguay]]></dcterms:coverage>
</rdf:Description></rdf:RDF>
